Java创建线程安全的方法
首先来看一个问题:
下面这个方法是线程安全的吗?如何才能让这个方法变成线程安全的?
[code lang=”java”]
public class MyCount {
private static int counter = 0;
public static int getCount(){
return counter++;
}
}
[/code]
首先,这个方法不是线程安全的,因为counter++操作不是一个原子性的操作,也就意味着counter++操作包含了好几个原子性的操作。实际上,counter++包含了三个原子性的操作,第一步是获取counter的值,第二步是对counter的值加1,第三步是写入的操作。在多线程环境对getCount()方法的调用,可能会出现下面的场景:
方法1:
对这个方法增加同步的控制,会让这个方法变成线程安全的。当给静态方法添加synchronized关键字修饰的时候,实际上锁定的是这个类所对应的Class对象。在JVM中,一个类只会存在一个Class对象。
代码示例如下:
[code lang=”java”]
public class MyCount {
private static int counter = 0;
public static synchronized int getCount(){
return counter++;
}
}
[/code]
如果这个方法不是静态的,那么给方法添加synchronized关键字修饰的时候,锁住的实际上是相应的实例对象,而不是这个类所对应的Class对象。
方法2:
在这个特殊的计数器的例子当中,实际上只要把counter++操作变成原子操作,就可以让这个方法变成是线程安全的方法。在jdk5的线程库,java.util.concurrent.atomic包中提供的AtomicInteger类可以满足我们的需求。
代码示例如下:
[code lang=”java”]
public class MyCount {
private static AtomicInteger counter = new AtomicInteger(0);
public static int getCount(){
return counter.getAndIncrement();
}
}
[/code]
原创文章,转载请注明: 转载自并发编程网 – ifeve.com本文链接地址: Java创建线程安全的方法
方法2 就不需要 synchronized 了
恩,是的。
作者应该把所有可以线程安全的方法总结一下写出来更有价值,比如volatile等,另外方法1的sync加在this上要比方法上好得多
谢谢,恩,以后肯定会写的,只不过,这是一篇翻译的文章
太过简单了,应该引申下的
这边文章还是稍显薄弱了,功能上包括volatile,lock,都没有介绍到;性能上也没有剖析各自的优劣;原理上也没有讲线程执行,一直喜欢ifeve,千万别越来越水呀,由衷的祝福
多谢支持,这篇文章的确比较基础和简单,可能对少部分同学有帮助。
持续关注
行不行啊???
我觉得这是个很基础的东西, 就不要在并发网上发了吧? 并发网怎么也会接受这样低级的文章? 放低要求了么? ….
您好,感谢您的建议,确实有部分基础技术的文章存在这个问题。
但是,也正如清英说的,“可能对少部分同学有帮助”。